Alguns cartazes de Zodíaco nos Estados Unidos tinham em destaque a frase “Há várias maneiras de se perder a vida para um serial-killer”. Uma boa frase de efeito, se o filme em questão fosse “Jogos Mortais”, mas em Zodíaco, não poderia ser mais errada. Enquanto uma frase dessas dá a impressão de que o filme é centrado em psicopata torturador, o novo filme de David Fincher é centrado nas pessoas envolvidas no caso do assassino que se denominava “Zodíaco” em cartas para a imprensa e polícia e aterrorizou San Francisco ao ameaçar matar crianças no início da década de 70, sem ter até hoje sua identidade descoberta.
Mesmo tentando deixar o filme mais comercial em atitudes como essa, o estúdio não conseguiu impedir que o filme não fosse muito bem nas bilheterias americanas, mas deve ganhar vida longa em dvd, assim como aconteceu com outros filmes de Fincher. E não merece menos que isso, pois o filme é absolutamente sensacional.
De 1969 a 1991, Zodíaco acompanha os 30 anos em que o caso se desenrolou, tanto na polícia, com os policiais Dave Toschi (Mark Ruffalo) e William Armstrong (Anthony Edwards) quanto no jornal San Francisco Chronicle, com o jornalista Paul Avery (Robert Downey Jr.) e o cartunista Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal). O filme também se aprofunda nas vidas pessoais de Toschi, Avery e Graysmith, que foram bastante abaladas pelo caso.
E o elenco para representar esses personagens (reais, vale dizer), não poderia ser melhor. Downey Jr. finalmente volta em um grande papel, se exibindo sempre bastante confortável como Avery e roubando todas as cenas em que aparece, desenvolvendo o personagem de um jeito tão sacana quanto fascinante. Gyllenhaal tem uma chance maior de desenvolver seu personagem na parte final da história, que se centra mais na obsessão de Graysmith em tentar resolver o caso, e acerta em ir alterando o personagem aos poucos, sempre o colocando cada vez mais “curioso” com o caso, ao longo das cenas, até que quando tem a chance mostra uma das maiores atuações do filme, trazendo um personagem mais interessado no “Zodíaco” do que em sua esposa e filhos. Já Ruffalo, na melhor atuação do filme, interpreta um policial que se vê cada vez mais tragado pelo caso, que, mesmo tentando sair não consegue. E a expressão de Ruffalo quando um potencial suspeito é eliminado traz toda angústia do personagem à tona em um dos melhores momentos do filme.
Mas o astro de verdade do show é um só: David Fincher. Mais contido com as câmeras do que em seu trabalho anterior (Quarto do Pânico), Fincher se mostra bastante preciso durante todo o filme, ousando mais em algumas cenas (como a do táxi, que é fácil de reconhecer), mas no geral usando mais as câmeras para trabalhar melhor a história. A precisão do diretor chega em seu maior momento na cena de um ataque do assassino em um lago, provavelmente uma das cenas mais absurdamente reais e assustadores que se pode ver no cinema em alguns anos. Além do mais, mesmo com o desenvolvimento lento da história, Fincher fez um filme com mais que duas horas e meia ter um ritmo impecável, sem jamais parecer arrastado ou vagaroso demais. Com Zodíaco, Fincher fez cinema para quem gosta de cinema e trouxe mais um trabalho impecável junto com o fantástico roteiro de James Vanderbilt.
Infelizmente, mesmo com um filme tão bom, o lançamento em dvd é bem pobre de extras, trazendo só alguns trailers e um documentário de 25 minutos, que mesmo trazendo algumas curiosidades, dá a impressão que faltou muita coisa a ser dita. Nos EUA uma edição dupla com uma “Edição do Diretor” está sendo providenciada para ano que vem só falta saber se a nova edição vem ao Brasil. E como é da Warner, é bom não ter muita esperança. Se bem que só o filme em si já vale a pena.
Curiosidade: Hoje, com computadores e a grande facilidade de se conseguir informação, descobrir a identidade do Zodíaco talvez não fosse tão difícil. Como os assassinatos ocorreram em cidades diferentes, os distritos policiais ficaram sem muito conhecimento das informações do outro distrito.
Nota: 10
Vinnicius Boaventura
